由 dawei
遥远的中世纪，西方牧师总会给信徒讲述这样一个寓言。
一个放高利贷的贪婪者，请求死后与自己的财宝合葬在一起。
死后，他的妻子挖开坟墓想拿回钱财。
然后，她看到了魔鬼将金币变成燃烧的煤炭，一枚一枚的塞进了她丈夫的喉咙里。
在以农业为主要经济主体的时代里，商人历来被整个社会所排挤蔑视。
西方如此，东方也同样长期保持着“重农抑商”。
其中，最不能被人容忍的经济罪行便是“放高利贷”。
时光流转。
千年后，我们认可了经济的社会价值，认可了合理利息的必要性，认可了风险与收益理应对等，认可了先行者应当收获相应的报酬。
但有一些底层的共识，至今人们都没有改变。
01
9月9日，工信部信管局召开165专项“屏蔽网址链接问题行政指导会”，明确规定日期，要求9月17日各平台必须按标准解除屏蔽，否则将直接启动处置措施，不再约谈。
其中，阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等企业均参与出席。
在随后的解读中，我们可以看到多种叙事解读。
历史视角下，有人提出了《互联网“柏林墙”的倒塌》——指出行业格局又一次发生了变动。
其中，巨头产品生态之间的对立孤绝姿态，开始发生消弭；
本着现实主义，也有人提出了《微信是最大肥肉》——指出该政策的直接影响。
微信作为中文互联网世界中，人数最多，黏性最大的产品，其中流量价值的打开释放，将带来最直接的商业格局变化；
此外，我们还能看到对“开放节奏”的报道，对“开放后安全问题”的强调等多种不同角度，均各有其价值。
不难看出，本次改革的意志传导，具有非常清晰的“自上而下”的特性，顶层设计的痕迹十分明显。
因此我们认为，想要还原其认识，预判其走向，就很有必要将视野进一步放宽。
在“互联网的未来定位”这一整体的行业视角下去进行思考，或许会得到一些有效信息。
02
为什么农耕时期，每个文明都会对商业，尤其是高利贷厌恶之至？
表面看，是因为它不直接产生增量价值。
农业是直接从土地中产出粮食以及经济作物，手工业虽不发达，也能为农作物提供一些附加价值。
而商人却只是在囤积居奇，倒买倒卖，对整个社会的财富增量没有贡献。
但这种说法，否定了商人对商品流通做出的贡献，忽视了该群体在降低交易成本这一环节的重要价值。
各文明之所以对排斥商业达成共识，最本质的原因在于，它盘剥了整个社会的流通价值。
为什么“没有你对我很重要”？
因为“你”的存在，不再被视作整个社会运行的收益，转而成为了巨额成本。
就社会价值而言，商业（金融）存在的意义，在于促进整个社会资源的交换流通，调动资本积极性，充分发挥资源活性，降低经济活动中产生的“交易成本”。
但在人性的驱使下，我们总是会见到一件神奇的悖论：即一个特别好的东西，最终走向了初心的反面。
提高效率的，最终降低了效率；提供保护的，最终成了最大的威胁；让人自由的，最终成了最大的牢笼。
金融降低了整个社会的交易成本，创造了巨大的增量价值。但同时也赋予了枢纽位置的个体过高的杠杆力量。
当个体的欲望无限扩张后，最终便是“高利贷”这一魔鬼的出现——不仅吞下了全部的增量财富，还反过来进一步盘剥其他环节，进而使得人们的生存环境变得更糟。
互联网也是如此。